从历史交锋层面来看，海登海默与科隆之间的对抗整体并不以高比分著称，仅出现过1次大球，但大角次数达到3次，说明双方在直接交手时进球效率相对克制，却在比赛推进过程中存在一定的边路消耗与角球累积。成绩方面，海登海默1胜2平1负、进失球6比5，体现出对抗强度接近、场面拉锯明显的特征，这种“胜负难分但节奏反复”的结构，往往会在盘路中放大赢盘与否的差异，而非单纯体现在胜负结果上。

结合近期状态观察，海登海默近15场取得5胜1平9负，胜率33%，但赢盘率为47%，二者存在明显偏差。球队场均进球1.1个、失球高达2.1个，防守端失衡问题突出，比赛中更容易处于被动局面。然而在盘路层面，这种高失球特征往往使其在设盘时获得一定受让空间，当对手难以形成持续压制时，海登海默通过阶段性反击或比赛末段进球，能够在输球情况下依旧覆盖盘路，从而支撑其接近五成的赢盘率。角球数据上，场均5.3个且大角率高达64%，反映出球队在被压制时频繁通过边路解围或反击推进制造角球，这一特征对角球盘路的上行具有显著推动作用。

科隆方面，近15场4胜4平7负，胜率27%，赢盘率40%，整体表现略低于海登海默。其场均进球同为1.1个，但场均失球控制在1.4个，相比对手防守稳定性更强，不过进攻端缺乏爆发力，使得比赛往往陷入僵持或小比分状态。在这种背景下，科隆在让球盘路下的赢盘难度偏高，尤其在需要主动进攻时，难以通过扩大比分优势拉开盘面差距。角球方面，场均仅3.9个、大角率33%，显示球队边路投入和进攻宽度有限，这在角球盘中降低了其对“大角”方向的支撑能力。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。