从整体数据结构来看，安瓦尔SA与亚达禾在近期表现中呈现出相似但并不完全对称的特征。两队近15场比赛胜率同为20%，赢盘率也均为47%，表面上的盘路回报效率接近，但其形成路径与比赛内容存在明显差异，这种差异在盘面运行中具有较高辨识度。

安瓦尔SA方面，3胜6平6负的成绩显示其平局属性较为突出。场均进球0.9个、场均失球1.3个，进攻端效率偏低，更多依赖防守组织与节奏控制来维持比赛均衡。在盘路层面，47%的赢盘率明显高于其20%的胜率，说明球队在多数无法取胜的比赛中，通过平局或小比分失利对盘面形成了一定保护，尤其在受让盘路条件下，更容易实现不败或输球不输盘的结果。角球数据是安瓦尔SA的一个显著特征，场均4.5个角球配合78%的大角率，显示其在进攻推进时具备较高的边路参与度，即便在控球或比分处于劣势时，仍能通过频繁的边路冲击制造角球，这使得角球盘成为其比赛中活跃度较高的盘路类型。

亚达禾方面，同样取得3胜，但平局数量仅为4场，负场达到8场，整体稳定性略逊于安瓦尔SA。其场均进球1.1个、场均失球1.7个，进攻端效率略高，但防守端失球偏多，比赛中更容易被对手拉开节奏。在盘路表现上，47%的赢盘率与20%的胜率同样存在明显差距，说明球队在部分失利场次中，依靠受让空间勉强维持盘面，但这种赢盘更多是被动形成，持续性与可控性相对不足。角球方面，亚达禾场均仅3.3个，大角率36%，明显低于安瓦尔SA，反映其进攻方式更集中于中路或快速终结，边路压制能力有限，使角球盘路的波动幅度相对受限。

综合两队数据可以看出，尽管赢盘率数值相同，但安瓦尔SA的赢盘更多建立在平局频率与角球活跃度之上，而亚达禾的赢盘则更多依赖受让条件下的偶发性盘面保护。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选亚达禾方向。