从历史交锋层面观察，夏雷姆与特拉维夫叶胡达之间的对抗整体呈现出相对开放的比赛形态。过往交锋中一共出现3次大球、3次大角，说明双方在直接对话时比赛节奏并不保守，进攻回合与边路推进均具备一定频率。从结果分布来看，夏雷姆2胜1平2负，进6球失9球，虽然胜负相对均衡，但失球数偏高，反映其在对阵特拉维夫叶胡达时防守端承受的持续压力较大，这一特征往往会在盘路设定中被转化为对其赢盘能力的谨慎评估。

结合夏雷姆近期15场比赛的数据，其6胜2平7负的成绩波动明显，场均进球与失球同为1.5个，攻防两端呈现对冲状态，比赛走势易受临场节奏影响。在盘路层面，47%的赢盘率低于40%的胜率，显示球队在部分取胜场次中未能完全兑现盘路预期，而在失利场次中也存在一定比例的输球输盘情况。这种赢盘效率偏低的结构，通常与防线稳定性不足及净胜球控制能力有限有关。角球方面，场均3.9个与43%的大角率，说明夏雷姆在进攻展开时具备一定边路参与度，但并未形成持续性压制，角球盘更多体现为阶段性活跃。

特拉维夫叶胡达方面，近15场5胜3平7负，整体表现同样不够稳定。其场均进球1个、场均失球1.5个，进攻效率偏低而防守压力较大，比赛中更容易陷入被动局面。从盘路角度看，其33%的赢盘率与33%的胜率完全重合，反映出球队在赢球时才能较好覆盖盘路，而在不胜场次中，盘面支撑能力明显不足，受让盘路下的抗风险能力相对有限。角球数据上，场均4.7个与40%的大角率高于夏雷姆，体现出其在被动局面下仍通过边路推进和定位球寻求机会，这在一定程度上提升了角球盘的活跃度，但未必能同步转化为让球盘的赢盘优势。

综合双方近期攻防效率、历史交锋节奏以及赢盘率差异可以看出，两队在盘路市场中的价值体现方式并不相同。夏雷姆更依赖进攻端的即时爆发来影响盘面，而特拉维夫叶胡达则更多通过角球和局部压迫维持比赛悬念。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。