从历史交锋数据观察，弗赖堡与多特蒙德近5次直接对话中呈现出明显的单向进球分布结构：多特蒙德累计攻入20球，而弗赖堡仅打入4球，且战绩为0胜0平5负。高比例的大球出现次数，反映出双方对抗时比赛节奏往往被多特蒙德主导，进攻端压迫感较强，这种历史层面的失衡，在盘路层面通常会直接转化为较深的让球设定，从而对弗赖堡的赢盘空间形成压缩，也同步放大多特蒙德的赢盘难度。

结合弗赖堡近期15场比赛表现，其7胜5平3负的成绩对应47%的胜率与47%的赢盘率，两项指标高度重合，说明球队在盘路市场中的表现与实际比赛结果匹配度较高。场均1.5个进球与1.1个失球构成相对均衡的攻防结构，使其在平手盘或轻度受让盘中具备一定稳定性。然而赢盘率未能突破五成，也侧面反映出球队在面对强度提升或盘路被动调整时，盘面容错空间有限。角球方面，场均4.9个与53%的大角率，显示其边路推进频率中等偏上，能够在部分比赛中为角球盘路提供支撑。

多特蒙德近15场同样取得7胜5平3负，胜率47%，但赢盘率仅为40%，明显低于结果端表现。该差异表明，多特蒙德在盘路环境中往往承载更高的市场预期，尤其在让球盘中，进攻效率虽高（场均1.9球），但场均1.3个失球使其在领先后的稳定性受到一定影响，进而降低了赢盘兑现率。球队在比赛中更多依赖持续压制与控球展开攻势，而一旦被对手通过反击或定位球破门，深盘结构下的盘路风险随之放大。角球数据方面，场均6.1个与47%的大角率，体现出较强的边路输出能力，但大角命中率并未与数量完全同步，反映角球转化节奏存在波动。

综合两队近况与历史背景，弗赖堡在盘路中的表现更偏向“结果导向型”，赢盘与胜负高度绑定；而多特蒙德则呈现出“强结果、弱盘路”的结构特征。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选弗赖堡方向。