从历史交锋角度审视，欧塞尔与里尔此前多次对话中呈现出明显的实力倾向性。欧塞尔0胜2平3负、进球4个却失球11个，说明在对抗节奏与比赛控制权上长期处于被动位置。虽然交锋中出现过3次大球，但进球主要集中在里尔一侧，反映出大比分更多源于强弱分化而非双方对攻；角球层面仅2次大角，也侧面说明比赛往往由里尔掌控节奏，欧塞尔在边路持续施压方面贡献有限，这种结构在盘路中通常会强化让球盘深度预期，并对弱势方赢盘形成约束。

结合欧塞尔近15场比赛表现，其仅取得2胜3平10负，胜率低至13%，而赢盘率为40%，两项指标差距明显。该差异表明，欧塞尔虽然在结果端持续受压，但在盘路环境中并非完全失去支撑，更多依赖于受让盘来缓冲比赛劣势。然而，场均仅0.7个进球与1.5个失球的得失球结构，使球队在多数比赛中缺乏逆转或扩大优势的能力，一旦盘路调整至中度或浅让状态，其赢盘稳定性便会受到明显挑战。角球方面，场均4.7个与33%的大角率显示出一定边路参与度，但并不足以形成持续压制，对角球盘路的推动作用相对有限。

里尔近15场取得8胜1平6负，胜率与赢盘率同为53%，结果端与盘路端保持较高一致性。场均1.6个进球与1个失球，体现出较为均衡且偏稳健的攻防结构，这种数据形态在让球盘中往往具备较强的兑现基础。当里尔作为让球一方时，稳定的进攻输出与相对可靠的防守，有助于维持盘面优势；而在盘路较浅的情况下，其赢盘表现与比赛结果高度同步。角球数据上，场均5.9个与40%的大角率，反映出球队在进攻组织中对边路与高位压迫的依赖度更高，使角球盘具备一定连续性。

综合双方近况与历史数据可以看出，欧塞尔的赢盘更多依赖受让背景与盘路保护，而里尔则在结果稳定性与盘路兑现能力之间保持较好平衡。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选里尔方向。