从近15场的样本结构来看，布兰与费内巴切在攻防效率、盘路表现、角球趋势与比赛节奏上均呈现出多层次差异，这些差异将直接影响盘路定价与后续走势分析。布兰近期取得8胜3平4负，胜率53%，而赢盘率高达60%，说明球队在盘路中的支撑能力强于实际比赛结果表现。场均1.8进球与1.2失球构成了较为平衡的攻防体系，前场具备一定稳定性输出，而后防虽然存在失球波动，但整体控制力尚可。这类得失球模型在盘路中往往对受让盘具有较强支撑，在让球盘中也具备一定兑现条件。其场均5.9个角球与43%大角率显示球队边路推进频率较高，但角球走势受制于比赛节奏变化，呈现中度波动。

费内巴切方面，8胜7平保持不败结构，使得胜率与不败率均呈现显著稳定性。虽然胜率与布兰持平（均为53%），但7场平局导致其赢盘率仅为40%，说明在盘路中常出现“赢球不稳、平局居多”的结构，使让球盘兑现难度增大。场均1.9进球与0.9失球构建了攻守兼备的模型，前场输出持续，后防稳定性高，比赛节奏常呈现压制性结构。在盘路中，此类球队在受让盘中较少出现，而作为让球方时易受到平局比例过高的影响。场均6个角球与73%大角率体现出高度边路冲击频率与进攻积极性，使角球盘呈现明显上行动能。

从两队盘路比较来看，布兰60%的赢盘率反映其在盘路市场中的高匹配度，常在中低强度的盘路设定中形成有效支撑。而费内巴切虽然结果端保持不败，但平局比例高使其在让球盘方向的兑现能力受到压制。大小球结构方面，两队均具备较高进球产出，但费内巴切的防守稳定性可能对大球节奏产生一定约束因素；而布兰的防线波动则更易形成比分走向的不确定性。

角球维度中，费内巴切的大角率显著高于布兰，呈现结构性优势；布兰虽然产量较高，但大角率偏低，说明其角球分布受限于进攻质量和比赛阶段性。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选布兰方向。