首先，从历史交锋角度来看，两队过往对阵中，卡亚尼卡帕明显处于劣势，总战绩未尝胜绩，5场对决仅收获3场平局，其余2场落败，进失球比为10:15，防线的被动性较为突出。交锋中产生了4次大球，说明双方在过往对抗时比赛开放度较高，进攻端效率不低。角球方面则仅有2次大角，意味着比赛的攻防节奏虽有进球刺激，但在边路突破和定位球制造角球的频率上并不算极端。

结合近期数据，卡亚尼卡帕的整体表现呈现出攻守失衡的状态。15场比赛仅取得2胜，胜率低至13%，说明球队的终结能力与结果转化率偏低。虽然场均进球1.6个并不算差，但场均失球高达2.5个，说明防守质量长期无法支撑球队的比赛结果。然而，其赢盘率却达到53%，这一点反映出盘路对卡亚尼卡帕的整体预期偏低，球队在低位盘路下即便未能取胜，往往也能依靠进攻端的零星爆发实现盘路的突破。角球层面，场均仅4.3次，且大角率40%，说明球队在进攻空间受限时难以持续形成冲击，盘路中的角球维度较弱。

再看查普斯，其近期成绩相对稳定，15场取得5胜5负5平，胜率33%虽不算高，但相较卡亚尼卡帕已经具备更强的比赛结果保障。场均进球1.5个、失球1.6个，攻守两端相对均衡，比赛形态较为保守。赢盘率达到67%，这是一个较为突出的指标，意味着球队在盘路层面的兑现能力强于实际胜率。原因在于查普斯整体比赛风格稳健，失分有限，往往能通过盘路让步的调整实现良好的盘路表现。角球数据上，场均5.2次且大角率60%，显示其在边路进攻和战术层面更积极，角球维度的优势较为明显。

从盘路结构的角度看，卡亚尼卡帕由于战绩不佳而在盘路中往往处于受让方，其高失球率和低胜率使得赢盘率维持在五成左右，说明市场对其低估程度较大；而查普斯虽然胜率平平，但凭借稳定性和相对均衡的攻防体系，使其赢盘率大幅超出胜率表现，体现出盘路调整对其利好的一面。两队近期的盘路数据形成了鲜明对比：一方以受让盘带来的被动性兑现为主，另一方则以稳定盘面走势体现优势。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选查普斯方向。