从历史交锋来看，两队仅有一次直接对抗，卡拉姆巴里加戴拿模未能取得进球，以0:2败给布拉格斯巴达。该有限样本显示，布拉格斯巴达在心理层面占据微弱优势，同时大球和大角均未出现，比赛节奏相对克制，这种谨慎型交锋模式可能在盘路设置中被市场参考，形成对两队攻防能力的保守预期。

结合近期基本面数据，卡拉姆巴里加戴拿模在过去15场比赛中战绩优异，取得11胜2平2负，场均进球2.7个、失球1个，体现出强烈的攻击性和较为稳健的防守效率。然而，其赢盘率仅为33%，远低于胜率73%，说明尽管球队在结果层面占优，但在盘路环境下常常未能充分反映其胜利能力。这种现象可能源于其比赛风格偏向高风险、高节奏进攻，导致盘路设定多偏向高让步或高水，而临场结果波动影响赢盘表现。其角球数据表现突出，场均7.9个、大角率60%，显示边路进攻活跃，并且在创造定位球机会方面具备一定优势，但这并未完全转化为盘路收益。

布拉格斯巴达在同期同样战绩出色，取得11胜2平2负，场均进球2.3个、失球1.1个，攻防效率与卡拉姆巴里加戴拿模相近，但赢盘率47%高于对手，说明在盘路环境中相对更具渗透力。其场均角球6.5个、大角率43%，虽然边路机会略少，但更容易将进攻效率转化为盘路优势。两队在胜率层面完全匹配，显示实力接近，但在盘路适应性上存在差异，卡拉姆巴里加戴拿模高进攻效率未必完全转化为赢盘，而布拉格斯巴达则相对稳定。

从盘路角度解读，卡拉姆巴里加戴拿模的高场均进球和大角率反映出其比赛节奏开放，可能导致盘路让步幅度加大，从而压缩赢盘空间；布拉格斯巴达则在攻防平衡和临场执行上更契合市场预期，使得其赢盘表现相对突出。两队数据体现出一种结构性差异：虽然实力接近，但盘路表现受比赛风格、攻防节奏以及市场对结果的敏感度共同影响，使得赢盘率呈现显著差异。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选布拉格斯巴达方向。