从历史交锋来看，双方近五次对阵中，富勒姆取得1胜1平3负的战绩，总进球3比5略处劣势。值得注意的是，历史比赛中大球未曾出现，而大角出现4次，这表明双方比赛节奏中等，边路对抗活跃，但整体进攻效率未能形成高产出。历史交锋的这种格局通常意味着盘路设定会相对稳健，双方取胜或受让难以出现大幅偏差。

结合近期基本面，富勒姆在过去15场比赛中取得6胜8负1平，总进球19个，失球23个，场均进球1.3个，失球1.5个。胜率40%，赢盘率47%，显示其在盘路层面略优于实际胜率，即球队在盘路覆盖上具有一定的适配性。角球方面，场均5.6个，但大角率仅27%，反映出边路进攻尝试频繁，但转化为大角的效率偏低，显示战术上更注重节奏控制与中路渗透而非边路突破的持续威胁。其赢盘率高于胜率，可能源于在面对弱势对手或平局局面中，球队能够通过防守韧性或临场策略获得盘路收益。

曼联近期走势则相对均衡，15场比赛取得6胜6负3平，场均进球1.7个，失球1.2个，攻防数据略优于富勒姆。胜率与富勒姆相同为40%，但赢盘率仅为33%，明显低于富勒姆。盘路表现与胜率脱节，显示曼联在面对盘路压力时，存在一定穿盘不稳定性。角球方面，场均3.9个，大角率仅14%，边路威胁有限，这意味着其进攻主要集中在中路，盘面上受让或平手盘路的适应性受到影响。

从盘路分析角度来看，富勒姆近期赢盘率高于胜率，而曼联则赢盘率低于胜率，体现出两队在盘路适配性上的明显差异。富勒姆通过边路活跃度和防守韧性，在中等强度盘路下具备超额收益能力；曼联尽管进攻效率较高，但边路输出有限，且在临场盘面应对上存在波动，使其赢盘表现偏弱。结合历史交锋与近期数据，两队在盘路走势上的表现呈现出结构性差异：富勒姆偏向中性盘路适配，曼联则受限于战术偏中路和边路转化效率，使盘面呈现不稳定性。

整体来看，两队在历史交锋、进攻方式及盘路表现上的差异，形成了富勒姆在盘路覆盖上略优于曼联的态势，而曼联的盘路表现受战术集中和临场波动影响明显。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。