竞赛联在这段时间内取得了8胜3平4负的成绩，胜率为53%。进攻端表现可圈可点，场均1.7球的进球效率显示出其具备持续制造威胁的能力，而场均失球仅为0.9个，则说明其防守结构较为稳固，攻守两端保持了良好的平衡。在盘路层面，竞赛联的赢盘率高达73%，远超常规水平，这一数据反映出其近期表现显著高于市场预期，具有较强的盘路兑现能力。角球方面，场均角球4.5个，大角率为60%，虽然绝对值不高，但大角场次比例偏高，说明球队在比赛节奏较快或战术压迫性增强时具备制造角球的能力，侧面表现出战术执行的灵活性。

相较之下，迪拉近期15战中取得11胜1平3负，胜率高达73%，稳定性与持续性均优于竞赛联。场均进球数达到2球，是两队中进攻端表现最强者，进攻火力较为集中。而场均失球同样维持在0.9的水平，说明其防守质量与竞赛联旗鼓相当，具备同等级别的防线强度。盘路数据方面，迪拉赢盘率为60%，虽然不及竞赛联的73%，但依然处于相对较高水平，显示出球队表现基本符合盘路定位。在角球数据方面，迪拉场均可制造7个角球，从数量来看明显高于竞赛联，具备更强的边路推进能力和压迫性。然而，大角率为0%，与其角球总量不匹配，可能存在角球时间段分布不集中、角球转换效率不高等问题，亦或与特定战术安排有关，如利用短角球回传或边中结合非强制传中等方式导致整体角球制造质量偏低。

综合来看，两队近期在盘路和比赛内容层面均有可取之处，竞赛联以高赢盘率和相对均衡的攻守体系形成市场优势，而迪拉则依靠强势进攻与高胜率占据主导地位。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。