历史交锋方面，两队过去5场对决中，共出现了3次大球，1次大角，整体呈现出进球偏多、角球偏少的局面。其中，罗斯郡取得1胜3平1负的平衡战绩，进失球比为8:9，表明双方在对战中互有攻守，胜负难分。但值得注意的是，尽管战绩相近，利文斯顿在进球数上略占上风，且进攻效率相对更高。
从近期状态来看，罗斯郡的整体表现较为低迷。15场比赛中仅收获3胜9负3平，胜率仅为20%，不败场次也偏少，竞争力不足。球队进攻端仅打入14球，场均不足1球（0.9），显示出进攻组织上的明显问题；而防守端失球达23个，场均1.5球，防线抗压能力较弱。盘路层面，其赢盘率仅为33%，反映出球队不仅比赛结果欠佳，且频繁低于市场预期，盘路兑现能力有限。不过，角球数据方面，罗斯郡场均角球5.3个，大角率高达67%，表现出在边路推进和制造定位球机会上的积极性，是目前其数据体系中较为突出的指标之一。
反观利文斯顿，球队近期状态相对强势，在近15场比赛中取得8胜4平3负，胜率为53%，展现出较好的稳定性和赢球能力。进攻端打入28球，场均1.9球，火力充沛；防守端仅失9球，场均失球仅0.6个，具备扎实防线支撑。赢盘率为53%，与胜率持平，说明其在市场预期中的表现较为匹配，偶有超盘能力。需要注意的是，利文斯顿在角球方面的数据偏低，场均仅3.7个，大角率更是仅为14%，远低于罗斯郡。这或反映出球队在战术层面更倾向于通过中路渗透或快速反击完成终结，而非依赖边路制造机会，导致角球数量与大角概率均受抑制。
对比两队角球数据，罗斯郡虽整体战绩较弱，但在角球数量和大角比例上均显著优于利文斯顿，角球玩法层面呈现出一定优势；而利文斯顿则在攻防效率和盘路表现上更具说服力。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。
本场其他相关推荐
