在历史交锋层面，特尔斯达在近5次与邓伯什的对战中保持不败，取得2胜3平0负的成绩，进攻端共打入5球，仅失1球，形成绝对优势。从场面走势来看，仅1次出现大球，说明比分多数控制在较低区间，但出现了5次大角，显示出两队在交锋中角球机会频繁，场面整体较为开放，攻防转换节奏快，边路组织活跃。

再看近期状态，特尔斯达在近15场比赛中表现优异，9胜3平3负，胜率达到60%，展现出较强稳定性和竞争力。场均进球1.9个，反映出其进攻端效率稳定，而场均失球控制在1个以内，防守结构也具备一定韧性。值得注意的是，尽管其战绩强劲，但赢盘率仅为47%，表明其在盘路设定下的兑现能力存在波动，与其场上表现不完全匹配，或说明其赢球幅度未必符合市场预期。角球数据方面，特尔斯达场均角球4.9个，大角率47%，属于中性偏低水平，虽然进攻效率不俗，但其在边路突破或定位球战术上的造角能力尚未构成优势。

邓伯什方面，球队近期整体表现较为一般，15场比赛中仅录得4胜6负5平，胜率为27%。进攻端场均仅0.9球，效率偏低，进攻威胁有限；防守端场均失球1.3个，虽无明显溃败但防守强度略显松散。相较之下，邓伯什的赢盘率为53%，高于胜率表现，说明其在盘路市场中存在一定的抗压能力，往往在被低估的情形下实现盘路突破，具备一定投注空间。在角球方面，邓伯什场均角球达到5个，大角率更是高达67%，显示出其边路推进活跃，具备较强的造角能力，尤其在对阵攻强守稳的对手时，通过角球制造威胁成为其重要进攻手段之一。

综上所述，特尔斯达在历史交锋与近期战绩上均占据主动，但其赢盘率未能完全匹配胜率，可能存在“赢球输盘”现象；而邓伯什尽管整体实力偏弱，但在盘路兑现能力上更具弹性，尤其在角球层面表现活跃，与其进攻模式及战术部署紧密相关。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选小球方向。