在历史交锋层面，两队共交手5次，SK格拉茨风暴II取得1胜2平2负的成绩，进7球失7球，表现平衡。值得注意的是，在这几场对决中，出现了2次大球和3次大角。大角的出现频率较高，表明两队在比赛中较为依赖边路进攻与定位球，进攻节奏较快，形成了较为激烈的对抗。而大球的出现则显示了两队在进攻端的高效性，在进攻输出上能够给对方施加压力，且比赛场面通常较为开放。

SK格拉茨风暴II在近15场比赛中的表现为5胜6负4平，胜率为33%，显示出较低的稳定性。尽管场均进球为1.3个，进攻端表现尚可，但场均失球1.3个，防守端存在一定问题，未能提供足够的保护。赢盘率为40%，表明球队在盘路上的表现时好时坏，整体上未能有效兑现市场预期。此外，SK格拉茨风暴II的场均角球为4.3个，较为平均，并且大角率高达62%，说明球队进攻端通过边路创造角球机会较为频繁，偏向于使用边路突破与定位球制造威胁。

第一维也纳的表现则更为稳定，15场比赛中取得9胜5负1平，胜率高达60%，展现了较强的竞争力。场均进球2个，进攻端的输出较为高效，显著优于SK格拉茨风暴II，其进攻节奏较快且威胁性更强。尽管防守端场均失球为1.5个，略高于SK格拉茨风暴II，但仍能在大多数比赛中通过强大的进攻火力弥补防线的不足。赢盘率为47%，虽然不及SK格拉茨风暴II的预期，但相较于大多数球队仍显示出一定的优势。在角球数据方面，第一维也纳场均角球为5.1个，大角率为42%，虽然大角率较低，但仍表明球队在比赛中通过一定的边路进攻形成角球机会，进攻端能够通过多样的进攻手段压迫对方防线。

综上所述，SK格拉茨风暴II的进攻输出较为均衡，但防守端的薄弱限制了其在整体表现上的提升。其高大角率显示了边路进攻的积极性，但在面对强队时，防线的漏洞可能成为制约因素。相比之下，第一维也纳在进攻火力上占据明显优势，且其在历史交锋中显示出了较为稳固的防守能力。两队的角球数据也反映了其进攻结构的不同，SK格拉茨风暴II通过更多的边路进攻与定位球机会控制比赛节奏，而第一维也纳则依靠更高效的进攻输出和更强的比赛控制力。总体来看，第一维也纳在胜负格局上占据上风，但SK格拉茨风暴II凭借其活跃的角球数据，可能依然能在特定情况下制造威胁。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选大球方向。