首先，从历史交锋层面来看，双方仅有一次正式对决，佛罗伦萨以2比1获胜，打出一场大球结果。该场比赛进球数达到3球，符合大球判定标准，而在角球方面则未出现大角。虽然样本有限，但这场比赛的进球分布显示出双方均具备一定的进攻能力，而佛罗伦萨在攻防转换中占据主动。

在近期状态方面，佛罗伦萨在近15场比赛中取得7胜5负3平的成绩，胜率为47%。该队共打进21球，场均1.4球，进攻表现较为均衡但不算高效；失球17个，场均失球1.1个，防守端控制能力尚可。盘路方面，佛罗伦萨赢盘率达60%，显著高于其胜率，说明球队在多场比赛中实现了超出市场预期的表现，盘路穿透力具备稳定性。角球方面，场均仅为3.1个，大角率33%，整体制造角球能力偏弱，反映出该队在边路推进或定位球战术上投入有限，比赛节奏控制倾向于中场组织而非持续压迫。

佩利根近期状态则更为积极，取得了9胜4负2平，胜率达60%。该队进攻端输出相对高效，总进球31个，场均2.1球，具备稳定的终结能力；防守方面失19球，场均失1.3个，略显松散。其赢盘率为40%，显著低于胜率，表明球队虽然胜场占优，但在盘路层面兑现能力偏低，部分比赛可能存在小胜或胜而输盘的情况。角球方面表现突出，场均6.6个，大角率47%，显示出球队在边路冲击和定位球组织上的积极性远高于佛罗伦萨，是其进攻战术中的重要组成部分。

对比两队盘路数据可发现，佛罗伦萨虽然整体进攻效率不及佩利根，但其赢盘率更高，说明在市场预期管理方面更具优势，具备一定的盘路抗压能力。相对而言，佩利根虽然胜率更高，但赢盘率偏低，存在“赢球输盘”的风险，尤其在盘路设定偏深时容易失守。

角球维度也体现出明显分歧。佩利根场均角球与大角率均显著高于佛罗伦萨，战术上更倾向于从边路寻找机会，具备更高的制造角球潜力。而佛罗伦萨则在控球与中路组织方面发力较多，角球战术不够活跃。
现在从亚欧盘路、大球大角数据综合对比来看，建议选佛罗伦萨方向。